Виды Тестирования По Степени Формализации Школа Седого Тестировщика
Для выявления багов тестировщики могут использовать методы случайного, исследовательского и пограничного тестирования. Эта форма исследовательского тестирования основана на реальных пользовательских сценариях. Тестировщики берут каждый сценарий и затем исследуют ПО всеми возможными способами, чтобы соответствовать этому сценарию. Суть заключается в том, чтобы протестировать как можно больше сценариев для обеспечения максимального покрытия.
Цели тестирования должны быть конкретными, измеримыми, достижимыми и задокументированными в плане тестирования или в другой документации. Ad-hoc подход эффективен для выявления проблем юзабилити и поиска возможностей для улучшения. Вы можете провести тест для выявления таких проблем, как плохая навигация, запутанные макеты или сложные в использовании функции.
В течение этих лет мы разрабатывали и углубляли наши представления об особых навыках, необходимых для исследовательского тестирования. Джеймс и Джон Бах создали перечень документов по навыкам и тактикам исследовательского тестирования, чтобы детально ответить на вопрос “что именно исследовательского в исследовательском тестировании?”. Защитники ИТ считали, что это недостаточные основания для того, чтобы перестать говорить о нем. Иногда такой вид тестирования называют тестированием по документации.
Последнее особенно полезно, когда уровень знаний у тестировщиков различается. В таком случае менее опытный может многому научиться у старшего коллеги. Управление тестовыми данными является важным компонентом интуитивного тестирования. Тестовые данные должны быть тщательно отобраны и подготовлены, чтобы обеспечить эффективное выполнение тестов.
“Не относящееся к знанию” звучит как “глупое”, как приговор проверкам. Иногда необходимо потратить массу времени на подготовку и объяснение тестов для изменения дизайна программы. С интуитивным тестированием нет необходимости тратить время, так как оно не требует спецификаций и планирования. Когда стоит проводить ad-hoc тестирование Ad-hoc testing бывает полезным, когда у вас нет времени на длительный и всеобъемлющий процесс тестирования, требующий подготовки требований и тест-кейсов. Также ad-hoc тестирование не гарантирует, что все ошибки будут найдены.
Если вы занимаетесь только сценарным тестированием, то вы на самом деле немотивированно проверяете, а не тестируете по-настоящему. Существует даже специальный сценарный подход, называемый сессионным тестированием (session-based testing). Идеальное время для ad-hoc тестирования — после проведения всех формальных тестов (а что подразумевается под формальными тестами?). Но его также можно проводить и в процессе разработки, и после его завершения. Дополнительный плюс ad-hoc тестирования — тестировщик проводит его в свободной форме, согласно своему пониманию системы.
Он написал книгу в соавторстве с Тревором Пинчем про конструирование научного знания; другую книгу вместе с Робом Эвансом, про опыт; и третью о том, как ученые оценивают отдельные результаты экспериментов. Эпоха ИТ 2.zero длилась довольно долго и основывалась на таком ключевом понятии как исследовательско-сценарный континуум. В 1999 году Джеймсу поручили разработать формализованный процесс исследовательского тестирования для Microsoft. Идея “формального advert hoc тестирования” казалась парадоксальной и спровоцировала конфликт, который был разрешен путем конструктивных споров между Джеймсом и Кемом. Эти дебаты повлекли за собой рождение концепции, которую мы определяем как ИТ 2.zero. Изначально никто не разделял исследовательское тестирование и тестирование по сценариям.
Таким образом, вам будет легче сконцентрироваться на проблемах и понять их, если они возникнут. Его эффективность зависит от возможностей тестировщиков, их глубокого понимания тестируемой системы. Тестировщик должен находить баги без спецификаций/требований, используя лишь собственную интуицию. Ad-hoc тестирование не требует предварительного планирования, документирования и проектирования тест-кейсов. И если такую задачу поручают специалистам, которые отличаются креативностью и хорошим знанием системы, это тестирование может сэкономить много времени и выявить больше багов, чем спланированное. Поскольку такое тестирование предполагает отсутствие заранее подготовленных или задокументированных тест-кейсов, трудно предугадать, сколько сил, времени и ресурсов потребуется на проведение тестов.
На канале “БАГаж тестировщика” вышел новый практический выпуск о тестировании требований и макетов. Совмещая вышеперечисленные виды тестирования можно добиться отличных результатов. Поэтому, каждая компания самостоятельно выбирает какому из видов тестирования отдавать приоритет, а каким и вовсе не стоит заниматься в данный момент. К любому процессу можно применять как формальные подходы (то есть по установленному порядку), так и те, которым до формальных очень далеко. Вопросы «Что, когда, как, кто и зачем» — задает себе тестировщик, приступая к исследованию, и готовит чек-лист важных проверок.
Интуитивное Тестирование Как Вид Услуг Тестирования По
Более подробно прочитать про данный вид тестирования можно в статье “Основы тестирования. Например, в прошлой версии системы управления больницей модуль отчетов зависал и выдавал ошибки, и возможно есть смысл сейчас протестировать его в первую очередь. Суть такого тестирования заключается в исследовании программы, то есть в изучении ее поведения. Тестировщик сам решает, что делать, когда, в каком объеме, и в каком порядке. Обычно проводится при нехватке времени, а также когда требования заказчика недостаточно ясно и полно сформулированы.
- Защитники ИТ считали, что это недостаточные основания для того, чтобы перестать говорить о нем.
- Это поможет обеспечить выполнение всех необходимых тестов и упростит отслеживание результатов тестирования.
- Такое тестирование также называют «случайным тестированием» или «monkey testing» («обезьяньим тестированием»).
- Кроме того, если у тестировщика нет предварительных знаний о функционале тестируемого приложения, ad-hoc тестирование будет бесполезным, оно не выявит никаких ошибок.
Можно сказать, что свободным тестированием занимаются бета-тестировщики, которые добровольно вызвались использовать продукт и сообщать об ошибках. Они как раз понятия не имеют ни о техниках тестирования, ни о его методах и принципах. Этот вид тестирования используется редко и обычно как дополнение к полностью или частично формализованному тестированию.
Командам тестировщиков нужно проверять множество вещей в ограниченные сроки. Поскольку тестировщики сосредоточены на выполнении формальных процессов и многочисленных задач тестирования, шансы ad-hoc тестирования попасть в цикл невелики. Тестировщики будут пытаться сломать элементы или функции, проверяя границы возможного неожиданными сценариями.
Повышение Эффективности Ad-hoc Тестирования
Оно может проводиться опытными тестировщиками или разработчиками и дополнять более структурированные подходы к тестированию. Поскольку нет никакой применимой документации, все что остается использовать тестировщику — здравый смысл, логику и накопленный опыт. Стоит отметить что любое, даже не очень знакомое вам приложение должно быть интуитивно понятным. Действуйте больше с точки зрения пользователя, чем тестировщика. Эти инструменты позволяют тестировщикам записывать действия или взаимодействие с приложением, а затем использовать записи для воспроизведения того же поведения. Это может быть полезно для автоматизированного регрессионного тестирования или для создания воспроизводимых тест-кейсов.
Эффективное управление тестовыми данными позволяет обеспечить надлежащую защиту конфиденциальных данных и исключить их использование в среде тестирования. Создание плана может помочь обеспечить эффективность ad-hoc тестирования и его соответствие общим целям проекта. Сочетая эти методы тестирования с другими, более традиционными подходами, вы можете добиться всестороннего охвата. Целью является выявление потенциальных проблем производительности или узких мест в системе путем имитации реального использования и нагрузки. Однако важно отметить, что ad-hoc тестирование не должно быть единственным используемым подходом. Его непременно нужно дополнять более формальными методами тестирования, такими как регрессионное и модульное.
Часто его применяют в случаях, когда нет тест-кейсов для исследования некоторого аспекта поведения продукта. Либо выполняется, когда владелец продукта не обладает конкретными целями, проектной документацией и ранее поставленными задачами. Ключевым фактором успеха при выполнении исследовательского тестирования является именно работа по сценарию, а не выполнение разрозненных бездумных операций.
Таким образом QA может найти ошибки, которые не вошли бы в тест-кейсы, и обеспечить их устранение. Под “сценарием” мы понимаем любую систему контроля или факторы (даже временные), влияющие на тестирование и лежащие за пределами сферы влияния тестировщика. Сценариями могут быть не только четкие инструкции, которым вы должны следовать.
Еще существует более детальное разбиение по целям, хронологии, знанию системы, сценариям и т.д. Например модуль регистрации пациентов не только подвисает и выдает ошибки, но эти сообщения зачастую неполны или не соответствуют случившемуся; такую ситуацию исправляют. А диаграмма архитектуры позволит уточнить детали вызова модуля регистрации. Они вместе работают над модулем для создания валидных тест-кейсов.
Поэтому для успешного проведения ad-hoc тестирования важно знать, как оптимизировать процесс. Ad-hoc testing бывает полезным, когда у вас нет времени на длительный и всеобъемлющий процесс тестирования, требующий подготовки требований и тест-кейсов. Благодаря всей этой подробной информации об ad-hoc тестировании вы сможете минимизировать свои проблемы при выполнении тестов и достичь желаемых результатов. В ходе такого тестирования вы моделируете конкретные сценарии атак или исследуете области ПО, которые могут быть уязвимы для атак.
Этот тип тестирования используется, когда приложение является сложным, плохо изученным, или ограничения по времени не позволяют использовать более формальный подход к тестированию. Ad-hoc тестирование – это исследовательский подход к тестированию программного обеспечения, при котором тестировщик не следует заранее составленному плану тестирования. Мы смогли воспринять тестирование таким образом, так как за прошедшие десять лет приобрели глубокое понимание навыков и элементов тестирования. Оно перестало быть неким “креативным и загадочным” умением, с которым рождаются. То, что мы назвали “исследовательским тестированием” в девяностых, стало называться “свободным (freestyle) исследовательским тестированием”. Интуитивное тестирование (англ. ad ad hoc тестирование hoc testing)– это вид тестирования, который выполняется без спецификаций и планирования.
Для этого используется инструмент отслеживания багов или другой механизм баг-репортов. Отчет должен включать подробное описание проблемы и любую вспомогательную документацию, например, скриншоты или логи. Это обеспечит возможность воспроизведения результатов и повторного тестирования дефектов. Также важно, чтобы группа тестирования имела доступ к тестовой среде и данным и могла работать с ними контролируемым и безопасным образом. Это тестирование фокусируется на функциональных требованиях к программному обеспечению.
Работать с тестовыми данными также лучше при помощи мощных инструментов. Это поможет обеспечить согласованность и точность тестовых данных и сэкономит время. Тестировщики должны сообщить о найденных дефектах команде разработчиков.
دیدگاهتان را بنویسید